Familie & Gleichstellung

Die Union bezeichnet die Frühstartrente als Meilenstein für private Altersvorsorge, finanzielle Bildung und den deutschen Kapitalmarkt. Sie verweist auf den schwedischen Altersvorsorgefonds als Vorbild und rechnet selbst ohne Zuzahlung mit rund 20 000 Euro bis zum Renteneintritt. Perspektivisch sollen auch Arbeitgeber in das Altersvorsorgedepot einzahlen können.

»Was früher das Sparbuch war, wird jetzt ein langfristiger Sparvertrag für Kinder schon vom Grundschulalter an.«– Dr. Mathias Middelberg

Die SPD sieht in der Frühstartrente einen Beitrag zu Chancengerechtigkeit, weil künftig nicht mehr der Geldbeutel der Eltern über den Einstieg in die Altersvorsorge entscheide. Wichtig sei die staatliche Auffanglösung über die Bundesbank und der Ausschluss von Abschluss- und Vertriebskosten. Im parlamentarischen Verfahren will die Fraktion das öffentlich verwaltete Standarddepot als echte Wahlmöglichkeit verankern.

»Es ist noch heute so, dass viel zu häufig der Geldbeutel der Eltern darüber entscheidet, welche Zukunft Kinder in unserem Land haben.«– Lars Klingbeil

Die Grünen nennen die Idee gut, die Umsetzung aber schlecht. Sie fordern individuelle Konten auch innerhalb der Kollektivanlage, die Öffnung des öffentlich verwalteten Standarddepots und die Einbeziehung älterer Jahrgänge. Kritisiert wird außerdem das Verhältnis von 120 Euro Staatszuschuss zu 6 840 Euro erlaubter privater Einzahlung pro Jahr.

»Warum soll der 2020 geborene Matteo die Frühstartrente erhalten, seine 2019 geborene Mitschülerin Emma aber nicht?«– Stefan Schmidt

Die AfD hält die Grundidee für richtig, den Betrag aber für viel zu niedrig. Ihr eigenes Junior-Spardepot sieht 100 Euro monatlich ab der Geburt vor, ausdrücklich nur für Kinder mit deutscher Staatsangehörigkeit und tatsächlichem Daueraufenthalt. Kritisiert werden zudem der Stichtag, der Kostendeckel von 1 Prozent und dass die Mittel in der Kollektivanlage Vermögen des Bundes bleiben.

»Das Kind hat also kein zugeordnetes Vermögen, sondern eine Aussicht darauf.«– Torben Braga

Die Linke lehnt das Gesetz ab und sieht darin eine Subventionierung privater Finanzprodukte. 1,2 Milliarden Euro Steuergeld flössen bis 2030 in private Verträge, eine Beratung sei laut Gesetz nicht geschuldet, Nachhaltigkeitsrichtlinien fehlten. Statt Depotabschlüssen fordert die Fraktion unabhängige Finanzbildung in Schulen.

»Diese Frühstartrente ist kein Vorsorgeprogramm. Das ist private Kundenakquise auf Staatskosten.«– Lisa Schubert

Der SSW-Abgeordnete kritisiert, dass Kuerzungen im Sozialen und in der Zivilgesellschaft als Reformen verkauft werden, und verweist auf Skandinavien: guenstiger oeffentlicher Verkehr, steuerfinanzierte Gesundheitsversorgung und niedrigere Stromkosten schafften Vertrauen in Demokratie.

»Aber wir müssen aufhören, Kürzungen im Sozialen oder in der Zivilgesellschaft als Reformen zu verkaufen.«– Stefan Seidler