Methodik
Vertrauen ist gut.
Nachprüfbarkeit ist besser.
Bundestakt behauptet nicht, neutral zu sein – wir zeigen, wie wir arbeiten, damit du es selbst prüfen kannst. Diese Seite dokumentiert jede Regel, nach der unsere Analysen entstehen.
Die vier Grundsätze
Woran wir uns binden
Alle Fraktionen, gleiche Kriterien
Jede Analyse behandelt alle Fraktionen nach identischen, hier veröffentlichten Maßstäben. In unseren Prompts und in unserem Code existiert keine einzige parteispezifische Regel – kein Bonus, kein Malus, keine Ausnahme. Auswahlkriterien für Zitate, Themen und geprüfte Behauptungen sind rein inhaltlich formuliert.
Das vollständige Protokoll
Wir analysieren jedes Plenarprotokoll ohne Kürzung – jede Rede, jeder Zwischenruf, jede Abstimmung. Sollte ein Protokoll wider Erwarten zu groß sein, bricht unsere Pipeline mit einem Fehler ab, statt still zu kürzen. Was wir nicht vollständig lesen können, bewerten wir nicht.
Belegte Quellen
Jeder Faktencheck stützt sich auf nachvollziehbare Quellen mit Vorrang für Primärquellen: Statistisches Bundesamt, Bundestags-Drucksachen, Wissenschaftliche Dienste, Bundesbank, Eurostat, Bundeszentrale für politische Bildung. Jede Quelle wird mit Link, Herausgeber und Abrufdatum ausgewiesen. Findet sich keine belastbare Quelle, lautet das Urteil „Nicht belegbar“ – nicht „falsch“.
Mensch entscheidet
Kein Analyseergebnis und insbesondere kein Faktencheck geht automatisch online. Jede Veröffentlichung wird redaktionell geprüft und explizit freigegeben. Die KI ist unser Recherche-Werkzeug – die Verantwortung für jede Veröffentlichung tragen Menschen.
Der Weg einer Sitzung
Vom Protokoll zur Analyse
- 1
Protokoll laden & aufbereiten
Das offizielle XML-Protokoll kommt über die DIP-Schnittstelle des Bundestages. Wir parsen jede Rede mit Tagesordnungspunkt, Redner und Fraktion und berechnen Redezeiten (Näherung über Wortzahl) und Zwischenrufe deterministisch – ohne KI.
- 2
Vollanalyse mit Claude
Ein einziger KI-Durchlauf (Anthropic claude-opus-5, 1-Million-Token-Kontext) liest das komplette Protokoll und erstellt die Analyse in einer festen, für jede Sitzung identischen Struktur: Karten-Story, Zusammenfassung, Abstimmungen, Zitat, Top-Themen, Debattenkultur, Glossar.
- 3
Zitat-Verifikation
Jedes Zitat, das die KI liefert, wird per Textabgleich gegen das Original-Protokoll geprüft. Zitate, die dort nicht wortwörtlich stehen, werden verworfen. Das Sitzungszitat wählt die KI nach drei veröffentlichten Kriterien: Substanz, Relevanz, Prägnanz – die Fraktion spielt keine Rolle.
- 4
Behauptungen finden
Ein eigener Durchlauf extrahiert die 5–10 prüfwürdigsten Tatsachenbehauptungen der Sitzung – über alle Fraktionen hinweg, ohne Quote. Kriterien: überprüfbar, tragend für ein Argument der Debatte, reichweitenstark.
- 5
Faktencheck mit Live-Recherche
Jede Behauptung wird einzeln mit aktueller Websuche recherchiert und auf einer 5er-Skala bewertet. Quellen ohne Beleg-Charakter fliegen raus; ohne belastbare Quelle gibt es keine Bewertung außer „Nicht belegbar“.
- 6
Redaktionelle Freigabe
Alles landet zunächst in einer internen Redaktions-Queue. Erst nach menschlicher Prüfung und Freigabe erscheint eine Analyse oder ein Faktencheck öffentlich – und erst dann entstehen Newsletter und Social-Media-Formate.
Faktencheck
Die Bewertungsskala
Die Aussage wird durch verlässliche Quellen gestützt.
Im Kern zutreffend, aber mit relevanten Auslassungen, veralteten Zahlen oder Ungenauigkeiten.
Einzelne Fakten stimmen, der erweckte Gesamteindruck ist falsch – etwa durch Rosinenpicken oder falsche Vergleichsbasis.
Die Aussage widerspricht belegbaren Fakten.
Es liegen keine belastbaren Quellen vor, die die Aussage stützen oder widerlegen.
Sprachregel: Wir bewerten Aussagen, keine Personen. Bei uns heißt es „Die Behauptung ist falsch“ – niemals „X lügt“. Was jemand wusste oder beabsichtigte, können wir nicht prüfen; was gesagt wurde, schon.
Ehrlichkeit
Was wir nicht können
Redezeiten sind Näherungen. Das Protokoll enthält keine Zeitstempel je Rede; wir rechnen mit ~110 Wörtern pro Minute.
KI macht Fehler. Trotz Verifikations-Gates und redaktioneller Prüfung können Fehler passieren. Wenn du einen findest: Schreib uns – wir korrigieren öffentlich und nachvollziehbar.
Debattenkultur-Werte sind Einschätzungen. Themenfokus und Konfrontation (je 1–10) sind modellgestützte Einordnungen nach veröffentlichten Kriterien, keine Messungen. Ihre Stärke liegt im Vergleich über viele Sitzungen, nicht in der einzelnen Zahl.
Fragen zur Methodik? Kontakt im Impressum.