Altersvorsorgereform und Streit um „Demokratie leben!“

Die Größenordnung stimmt, die konkreten Zahlen sind aber am oberen Rand und teils nicht so belegbar, wie sie klingen. Grundlage solcher Aussagen ist praktisch immer das DAX-Rendite-Dreieck des Deutschen Aktieninstituts (DAI), das für Anlagezeiträume von einem bis 50 Jahren die durchschnittliche Jahresrendite zeigt. Das DAI selbst nennt für eine 20-jährige Anlagedauer in seinen Veröffentlichungen Werte zwischen etwa 8,4 und 8,7 Prozent pro Jahr (Sparplan-Variante: 8,7 Prozent in einer Auflage, 8,4 Prozent zum Stand 31. Dezember 2024, "rund acht Prozent" in der Auflage von Januar 2026) und fasst die Langfristrendite breit gestreuter Aktienanlagen mit "sechs bis neun Prozent" zusammen. "9 Prozent über 20 Jahre" ist damit nicht frei erfunden, liegt aber am oberen Ende des Korridors und hängt stark davon ab, welche Auflage, welcher Startzeitpunkt und welche Anlageform (Einmalanlage oder monatliches Sparen) gemeint ist.

Der zweite Wert ist schwächer belegt: Ein Durchschnitt von 8,6 Prozent entspricht nach Berechnung von boerse.de der DAX-Entwicklung seit dem Indexstart am 31. Dezember 1987 – also rund 38 Jahren, nicht 50. Für 50-Jahres-Zeiträume beruhen die DAI-Dreiecke zudem auf einer Rückrechnung für die Jahre vor 1988 (Stehle/Huber/Maier), sind also keine originären Indexdaten.

Entscheidend für die Einordnung sind drei Auslassungen: Es handelt sich um nominale Renditen, also vor Inflation – real bleiben je nach Zeitraum grob zwei bis drei Prozentpunkte weniger. Das DAI weist ausdrücklich darauf hin, dass Kauf- und Verkaufskosten nicht berücksichtigt sind und dass vergangenheitsbezogene Daten kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind; Steuern sind ebenfalls nicht eingerechnet. Und der DAX ist ein Performanceindex aus 40 deutschen Unternehmen, bei dem Dividenden rechnerisch reinvestiert werden – die genannten Renditen entstehen also nur, wenn Ausschüttungen vollständig wieder angelegt werden. Der Kern der Aussage – langfristige Aktienanlage brachte historisch hohe einstellige Jahresrenditen und glättete Krisen – ist belegt; die Präzision "9 Prozent" und "8,6 Prozent über 50 Jahre" suggeriert jedoch eine Genauigkeit und Verlässlichkeit, die die Quellen nicht hergeben.

Hinweis zur Transparenz: Der Wortlaut des Zitats und der Sitzungskontext wurden nicht gegengeprüft, sondern wie vorgelegt übernommen; geprüft wurde ausschließlich die enthaltene Tatsachenbehauptung zur DAX-Rendite.

Die Zahl deckt sich mit dem geltenden Bundeshaushalt. Im Einzelplan 11 (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) für das Haushaltsjahr 2026, den der Bundestag am 28. November 2025 beschlossen hat, sind die Leistungen des Bundes an die Rentenversicherung mit 127,84 Milliarden Euro veranschlagt – nach 122,5 Milliarden Euro im Jahr 2025. "Fast 130 Milliarden Euro pro Jahr" ist damit eine korrekte, leicht aufgerundete Beschreibung des Ist-Stands. Zur Einordnung: Der größte Einzelposten ist der Zuschuss an die allgemeine Rentenversicherung mit 64,36 Milliarden Euro, dazu kommen ein zusätzlicher Bundeszuschuss von 33,67 Milliarden Euro und Beitragszahlungen des Bundes für Kindererziehungszeiten von 19,67 Milliarden Euro.

Zwei Präzisierungen gehören dazu, ohne dass sie die Aussage entwerten: Erstens ist nicht die gesamte Summe ein "Zuschuss" im engeren Sinn – die reinen Bundeszuschüsse lagen laut Bundesrechnungshof 2024 bei 87,78 Milliarden Euro und 2025 bei 93,15 Milliarden Euro; der Rest sind gesetzlich festgelegte Beiträge und Erstattungen, etwa für Kindererziehungszeiten. Zweitens sind diese Mittel kein reines Defizitgeld, sondern gelten als Ausgleich für Leistungen, die die Rentenversicherung erbringt, ohne dass dafür Beiträge gezahlt wurden (sogenannte nicht beitragsgedeckte oder versicherungsfremde Leistungen). Die Deutsche Rentenversicherung weist außerdem darauf hin, dass der Anteil der Bundesmittel an der Wirtschaftsleistung von 3,5 Prozent (2003) auf rund 2,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (2023) gesunken ist – die absolute Rekordsumme bedeutet also nicht automatisch eine relativ wachsende Belastung. Die genannte Größenordnung selbst ist aber korrekt und steigt weiter: Der Regierungsentwurf für 2027 sieht 132,04 Milliarden Euro vor.

Der zweite Teil der Aussage stimmt: Nach der Verdiensterhebung des Statistischen Bundesamts lag der Anteil der Niedriglohnjobs im April 2024 bei 15,9 Prozent – rund 6,3 Millionen Beschäftigungsverhältnisse und damit knapp jeder sechste Job (16 %) wurden mit einem Bruttostundenverdienst unterhalb der Niedriglohnschwelle von 13,79 Euro entlohnt; die unrundete Zahl weist das Statistische Landesamt Rheinland-Pfalz mit 17,2 Prozent in Rheinland-Pfalz und 15,9 Prozent in Deutschland für April 2024 aus. Der Ausgangswert ist dagegen ungenau: Für 2017 gibt es in dieser amtlichen Reihe gar keinen Wert, weil die Verdienststrukturerhebung damals nur alle vier Jahre stattfand. Der nächstgelegene amtliche Wert ist 2018 – und der lag bei 21 Prozent: Gut jede und jeder fünfte abhängig Beschäftigte (21 %) arbeitete im April 2018 im Niedriglohnsektor, rund 8 Millionen Jobs unterhalb der Schwelle von 11,05 Euro brutto je Stunde. Die genannten 23 Prozent entsprechen eher Auswertungen auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels: Das IAQ der Universität Duisburg-Essen kam für 2016 auf 22,7 Prozent aller abhängig Beschäftigten, das DIW datiert den Höchststand von 23,5 Prozent auf das Jahr 2007 und einen Rückgang auf 15,2 Prozent im Jahr 2022. Werden ein SOEP-basierter Wert für 2017 und ein Destatis-Wert für 2024 kombiniert, entsteht ein Rückgang von gut 7 Prozentpunkten, während der Vergleich innerhalb der amtlichen Reihe rund 5 Prozentpunkte ergibt (21 Prozent 2018 auf 15,9 Prozent 2024) – die Größenordnung wird also überzeichnet.

Die Grundaussage – deutlicher Rückgang, wesentlich durch den Mindestlohn – ist dagegen belegt: Die Niedriglohnquote sank binnen zehn Jahren von 21 % im April 2014 auf 16 % im April 2024, der stärkste Rückgang erfolgte zwischen April 2022 und April 2023 um 3 Prozentpunkte von 19 % auf 16 %; eine Erklärung ist der Anstieg des gesetzlichen Mindestlohns von 9,82 auf 12,00 Euro. Nicht erwähnt wird allerdings, dass der Trend zuletzt stoppte: Im April 2025 zählten rund 6,3 Millionen Jobs zum Niedriglohnsektor, der Anteil lag wie im Vorjahr unverändert bei 16 %.

Hinweis zur Vergleichbarkeit: Die amtliche Statistik hat die Erhebungsmethode gewechselt (Verdienststrukturerhebung bis 2018, neue Verdiensterhebung ab 2022), SOEP-basierte Auswertungen von DIW und IAQ erfassen zudem einen etwas anderen Beschäftigtenkreis. Werte aus verschiedenen Reihen sollten deshalb nicht direkt zu einem Rückgang verrechnet werden.

Die Zahl 50 000 ist für den Volkswagen-Konzern belegt, aber nicht für die Marke Volkswagen allein. Im Geschäftsbericht 2025, den der Konzern am 10. März 2026 – also gut zwei Wochen vor der Debatte – veröffentlichte, heißt es wörtlich: „In Summe sollen im Volkswagen Konzern bis 2030 rund 50.000 Stellen in Deutschland wegfallen." Diese Summe setzt sich aus mehreren Marken zusammen: Allein bei der Kernmarke Volkswagen sollen 35.000 Stellen abgebaut werden, bei Audi bis zu 7.500 bis 2029, bei Porsche rund 3.900 Jobs inklusive Leiharbeit. Ungenau ist erstens der Zeitbezug: Es handelt sich nicht um einen bereits erfolgten Verlust, sondern um einen Abbaupfad bis 2030 – Ende 2025 waren nach Konzernangaben rund 25.000 Austritte vertraglich vereinbart, also gut 70 Prozent des vereinbarten Abbaus von 35.000 Stellen bei der Kernmarke.

Ungenau ist zweitens die Formulierung „verlieren ihre Arbeitsplätze": Der Abbau läuft nicht über Entlassungen. Laut Konzern soll er vor allem über Altersteilzeit und Abfindungen erfolgen; in der Tarifeinigung von Dezember 2024 gilt: Bis Ende 2030 sind betriebsbedingte Kündigungen ausgeschlossen, andernfalls wird eine Entschädigungszahlung von 1 Milliarde Euro an die Belegschaft fällig. Der Kern der Aussage – ein Stellenabbau in dieser Größenordnung in Deutschland – trifft also zu; die Darstellung als aktueller, unmittelbarer Arbeitsplatzverlust einzelner Menschen geht über den Befund hinaus. Zum Größenvergleich: In der gesamten deutschen Automobilindustrie sank die Beschäftigung binnen eines Jahres um gut 48 700 Personen auf 721 400 zum Ende des 3. Quartals 2025, ein Rückgang von 6,3 Prozent – der höchste in einer großen Industriebranche mit mehr als 200 000 Beschäftigten. Der zweite Teil des Zitats („fehlende klare Vorstellung der industriellen Zukunft") ist eine politische Wertung und als solche nicht faktenprüfbar.

Die Größenordnung stimmt. Der Verband der Automobilindustrie weist für 2025 eine Pkw-Inlandsproduktion von 4,15 Millionen Fahrzeugen aus – ein Plus von 2 Prozent und der höchste Wert seit 2019. Für den Pkw-Export deutscher Hersteller aus deutschen Werken prognostiziert der VDA für 2026 einen Rückgang um 1 Prozent auf 3,14 Millionen Fahrzeuge, was für 2025 rund 3,17 Millionen exportierte Fahrzeuge bedeutet. Das entspricht einer Exportquote von etwa 76 Prozent der Inlandsproduktion – die genannten 75 Prozent sind also eher konservativ gerechnet. Das Statistische Bundesamt kommt in derselben Größenordnung heraus: 2024 wurden rund 3,4 Millionen neue Pkw aus Deutschland exportiert (diese Zahl umfasst allerdings auch importierte und weiterverkaufte Neuwagen, ist mit der Produktionszahl also nicht deckungsgleich).

Zwei Einordnungen sind wichtig, ohne die Aussage zu entkräften: Erstens bezieht sich die Quote auf die in Deutschland gebauten Autos – nicht auf den Absatz der deutschen Konzerne insgesamt. Nach VDA-Angaben werden knapp sieben von zehn Pkw deutscher Hersteller ohnehin im Ausland gefertigt (2025: 9,15 Millionen Fahrzeuge, minus 4 Prozent). Zweitens ist die Formulierung "deutsche Arbeiterinnen und Arbeiter" unpräzise: Gemeint sind Beschäftigte in deutschen Werken, deren Staatsangehörigkeit die Statistik nicht erfasst. Der Kern der Behauptung – die inländische Autoproduktion hängt zu etwa drei Vierteln an Auslandsmärkten – ist durch die Daten gedeckt.

Von den drei Zahlen hält nur eine der Überprüfung stand. Die Insolvenzzahl trifft zu: Das Statistische Bundesamt registrierte für 2025 insgesamt 24 064 beantragte Unternehmensinsolvenzen (+10,3 % gegenüber 2024) – das sind im Schnitt rund 2 005 pro Monat; die Monatswerte Anfang 2026 lagen in derselben Größenordnung (Januar 2026: 1 919). Beim Arbeitsmarkt ist die Zahl zu hoch angesetzt: Gesamtwirtschaftlich sank die Zahl der Erwerbstätigen im Februar 2026 – der letzten vor der Rede verfügbaren Meldung – um 111 000 Personen binnen eines Jahres, also um etwa 9 000 im Monat; saisonbereinigt verlor der Arbeitsmarkt von Mai 2025 bis Januar 2026 durchschnittlich 12 000 Stellen pro Monat. Auf 15 000 pro Monat kommt man nur, wenn man ausschließlich die Industrie betrachtet und die wachsenden Dienstleistungsbereiche weglässt (Produzierendes Gewerbe ohne Bau: −171 000 im Jahresvergleich zum 1. Quartal 2026, also rund 14 000 monatlich) – im Jahr 2025 waren es in der Industrie rund 120 000 Stellen, also etwa 10 000 im Monat.

Klar widerlegt ist der dritte Teil: Deutschland befand sich zum Zeitpunkt der Rede nicht im vierten Rezessionsjahr. Destatis-Präsidentin Ruth Brand stellte am 15. Januar 2026 fest, dass die Wirtschaft 2025 nach zwei Rezessionsjahren (2023 und 2024) wieder gewachsen ist: preisbereinigt +0,2 %, kalenderbereinigt +0,3 %; auch das 4. Quartal 2025 lag mit +0,3 % zum Vorquartal im Plus. Damit fällt auch der Zusatz "als einzige Industrienation auf der Welt" – belegbar ist lediglich, dass Deutschland im internationalen Vergleich hinter anderen großen Volkswirtschaften zurückblieb, was schwaches Wachstum, aber keine Rezession bedeutet. Der erweckte Gesamteindruck einer weltweit einzigartigen, vierjährigen Dauerrezession ist damit falsch, auch wenn Insolvenzanstieg und Stellenabbau in der Industrie real sind.

Einordnung zur Statistik: Bei der Insolvenzstatistik gilt laut Destatis: Anträge fließen erst nach der ersten Entscheidung des Insolvenzgerichts ein, der tatsächliche Antragszeitpunkt liegt oft rund drei Monate früher. Die Erwerbstätigenzahlen sind Nettoveränderungen (Abbau minus Neueinstellungen) – "vernichtete Arbeitsplätze" im Sinne von Bruttoabgängen liegen darüber, werden aber nicht in dieser Form ausgewiesen.

Hinweis: Die Destatis-Zahlen zum 1. Quartal 2026 wurden erst nach dem Redetermin (27.03.2026) veröffentlicht; für die Bewertung des Redezeitpunkts sind vor allem die Jahreszahlen 2025 und die Februar-Meldung 2026 maßgeblich.

Alle vier genannten Zahlen lassen sich für das Geschäftsjahr 2025 nachvollziehen. Die BMW Group weist für 2025 einen Konzernüberschuss von 7.451 Millionen Euro aus – also rund 7,5 Milliarden Euro (2024: 7.678 Millionen Euro). Der Volkswagen-Konzern nennt in seinem Geschäftsbericht ein Ergebnis nach Steuern von 6,9 Milliarden Euro, ein Rückgang um 5,5 Milliarden Euro gegenüber dem Vorjahr. Für die Mercedes-Benz Group wird ein Konzernergebnis von 5,3 Milliarden Euro berichtet (2024: 10,4 Milliarden Euro). Audi legte seine Bilanz am 17. März 2026 vor, also tatsächlich im Monat der Debatte, mit 4,6 Milliarden Euro Ergebnis nach Steuern, rund zehn Prozent mehr als 2024.

Drei Einordnungen, die in der Aussage fehlen

Erstens: Es handelt sich um Ein-Jahres-Werte, und bei zwei der vier Unternehmen sind die Gewinne massiv eingebrochen – bei VW um rund 44 Prozent, bei Mercedes-Benz um rund 49 Prozent; VWs operatives Ergebnis fiel um etwa 53 Prozent auf 8,9 Milliarden Euro. Zweitens: Audi ist eine VW-Tochter, deren Ergebnis im Konzernergebnis von Volkswagen enthalten ist; die Zahlen stehen also nicht unabhängig nebeneinander. Der Audi-Zuwachs geht zudem laut Berichterstattung überwiegend auf eine konzerninterne Ausgleichszahlung aus Wolfsburg zurück – das operative Ergebnis sank auf 3,4 Milliarden Euro (2024: 3,9 Milliarden Euro). Drittens zum Kontext Aktienrückkäufe: Bei BMW läuft seit dem 21. Mai 2025 ein drittes Rückkaufprogramm über bis zu 2,0 Milliarden Euro (1.650 Millionen Euro Stammaktien, 350 Millionen Euro Vorzugsaktien); bis Ende 2025 wurden daraus 7.498.153 Stammaktien für 615 Millionen Euro erworben. Auch bei Mercedes-Benz ist in den Hauptversammlungsunterlagen 2026 von einem "laufenden Aktienrückkaufprogramm" die Rede. Die Behauptung ist damit in ihren Zahlen korrekt; sie zeichnet aber ein Bild stabiler Gewinne, während die Werte bei VW und Mercedes-Benz gegenüber 2024 fast halbiert sind.

Hinweis zur Quellenlage: Für das Mercedes-Konzernergebnis von 5,3 Milliarden Euro und den Audi-Nachsteuergewinn von 4,6 Milliarden Euro stützt sich diese Prüfung auf Fachmedien, die die Bilanzvorlagen vom 12. Februar bzw. 17. März 2026 wiedergeben; die Unternehmensmitteilungen selbst konnten nicht direkt als Volltext eingesehen werden. Beide Werte sind über mehrere unabhängige Quellen konsistent belegt.

Beide Zahlen sind in die Richtung verschoben, die die Lücke besonders groß erscheinen lässt. Zur Zuwanderung: Die amtliche Wanderungsstatistik zählt Zuzüge und Fortzüge. Die Nettozuwanderung aller Staatsangehörigkeiten lag 2015 bis 2024 im Schnitt bei 587.000 Personen pro Jahr, 2025 kamen 235.000 hinzu – macht rund 6,1 Millionen für elf Jahre; rechnet man die Abwanderung deutscher Staatsangehöriger heraus, landet man beim Wanderungssaldo von Ausländerinnen und Ausländern bei grob 6,5 bis 6,7 Millionen, also unter der genannten Marke. Die Zahl der reinen Zuzüge liegt dagegen weit über 7 Millionen (allein 2024: 1,694 Millionen Zuzüge gegenüber 1,264 Millionen Fortzügen) – „7 Millionen eingewandert“ passt damit zu keiner der beiden amtlichen Größen sauber und blendet zudem aus, dass ein erheblicher Teil dieser Menschen inzwischen wieder ausgereist oder eingebürgert ist.

Zum Wohnungsbau ist die Zahl klar zu niedrig: Laut Statistischem Bundesamt wurden 2020 insgesamt 306.400, 2021 bis 2023 jeweils rund 294.000, 2024 251.900 und 2025 206.600 Wohnungen fertiggestellt – allein diese sechs Jahre ergeben rund 1,65 Millionen. Die Jahre 2015 bis 2019 lagen auf dem Anstiegspfad zum Höchststand 2020, also jeweils im Bereich von etwa einer Viertelmillion Wohnungen und mehr. In der Summe wurden seit 2015 damit rund 3 Millionen Wohnungen gebaut, nicht 2,5 Millionen.

Methodisch trägt der Vergleich ohnehin nicht: Personen und Wohnungen sind keine 1:1-Größen – in Deutschland leben im Schnitt etwa zwei Personen pro Haushalt, und die Fertigstellungszahlen sagen nichts darüber, wo gebaut wurde und zu welchen Preisen. Richtig an der Aussage ist der Kern, dass der Wohnungsbau seit 2024 stark eingebrochen ist: 2025 war mit 206.600 fertiggestellten Wohnungen der niedrigste Wert seit 2012. Dieser Einbruch fällt allerdings in Jahre sinkender Nettozuwanderung (2023: 663.000, 2024: 430.000, 2025: 235.000) – die unterstellte Kausalität „Zuwanderung verursacht Wohnungsnot“ wird durch die Zahlen in dieser Form nicht gestützt.

Transparenzhinweis: Die Summe der Fertigstellungen 2015–2025 (rund 3 Millionen) und der ausländische Wanderungssaldo 2015–2025 (rund 6,5 bis 6,7 Millionen) sind eigene Additionen bzw. Näherungen auf Basis der oben genannten amtlichen Jahreswerte, keine von Destatis veröffentlichten Summenwerte.

Die amtliche Kennzahl, die in Deutschland „Armutsquote" genannt wird, ist die Armutsgefährdungsquote: der Anteil der Menschen, die weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens (Median) zur Verfügung haben. Diese Quote lag laut Statistischem Bundesamt zuletzt bei 15,5 Prozent (2024) beziehungsweise rund 16 Prozent nach den Endergebnissen der Erhebung EU-SILC 2025 (Frauen 16,7 Prozent, Männer 15,6 Prozent). Für 2021 weist Destatis 15,8 Prozent aus, für 2008 waren es 15,2 Prozent. Die Zeitreihe des Paritätischen Armutsberichts auf Basis derselben amtlichen Daten beginnt 2011 bei 15,5 Prozent und endet 2024 bei 15,5 Prozent – dazwischen schwankt sie zwischen etwa 15 und knapp 17 Prozent. Eine Verdopplung seit 2011 hätte bedeutet, dass heute rund 31 Prozent der Bevölkerung – also fast jede dritte Person – als arm gälten; davon sind die Daten weit entfernt. Auch der Bericht selbst, auf den sich die Aussage stützt, trägt sie nicht: Er beschreibt eine Armutsquote, die seit Jahren auf hohem Niveau zwischen 14 und 18 Prozent verharrt, und eine zwischen 2010 und 2020 weitgehend stabile Einkommensverteilung.

Zutreffend am Umfeld der Aussage ist, dass das Armutsrisiko in Deutschland seit 2011 nicht gesunken, sondern leicht gestiegen ist (nach Daten des Robert-Koch-Instituts von 14,7 Prozent 2005 auf 16,2 Prozent 2024) und dass es für einzelne Gruppen sehr stark zugenommen hat – bei Geflüchteten etwa laut DIW von 42 auf knapp 64 Prozent seit 2010. Eine Verdopplung der Gesamtquote lässt sich daraus jedoch nicht ableiten. Hinweis zur Vergleichbarkeit: Wegen der Umstellung der Erhebungsmethode ab 2020 sind Werte davor und danach nur eingeschränkt vergleichbar – auch diese Unschärfe liegt aber um ein Vielfaches unter dem behaupteten Faktor zwei.

Einschränkung: Der genaue Wortlaut der Rede konnte nur über das Textarchiv des Bundestages zur Sitzung vom 27.03.2026 eingeordnet werden; das vollständige Plenarprotokoll lag zur Prüfung nicht vor. Sollte sich die Aussage auf eine spezifische Teilgruppe oder einen anderen Indikator beziehen, wäre dies gesondert zu prüfen – für die Armutsquote der Gesamtbevölkerung gilt die Bewertung unverändert.

Die Größenordnung der ersten Zahl ist zu niedrig, und der entscheidende Vergleich ist methodisch nicht zulässig. Nach Angaben der Bundesnetzagentur betrug die installierte Solar-Gesamtleistung in Deutschland am Jahresende 2025 117 Gigawatt, und Wind an Land erreichte eine Gesamtleistung von 68,1 Gigawatt; zusammen mit Offshore-Wind (rund 9,2 GW bis Ende 2024 plus 291 MW Zubau 2025) liegt Wind und Photovoltaik damit bei etwa 195 Gigawatt, nicht bei 170 bis 180. Die genannte Spanne entspricht eher dem älteren Stand aller erneuerbaren Anlagen zusammen – Ende 2024 waren es 177,8 GW von insgesamt 265,8 GW installierter Erzeugungsleistung.

Die Zahl von 85 Gigawatt Verbrauch liegt am oberen Rand des Plausiblen: Die amtlich gemessene Jahreshöchstlast war deutlich niedriger – 2023 lag sie bei 73,7 GW, 2022 bei 78,83 GW; Werte von 85 bis 90 GW werden in Ministeriumsberichten als Größenordnung der Höchstlast genannt.

Der Kern des Problems ist der Vergleich selbst: Installierte Nennleistung und momentaner Verbrauch messen Verschiedenes. Wind- und Solaranlagen erreichen ihre Nennleistung praktisch nie gleichzeitig – der PV-Einspeiserekord lag am 13. Juni 2025 bei rund 49,35 GW gegenüber 44,3 GW im Jahr 2024, also bei weniger als der Hälfte der damals installierten Solarleistung. Über das Jahr gerechnet deckten alle Erneuerbaren 2025 mit 257,5 TWh einen Anteil von 58,8 Prozent an der Stromerzeugung von 437,6 TWh – im Mittel rund 29,4 Gigawatt, während die Netzlast mit 465,9 TWh einer mittleren Last von rund 53,2 Gigawatt entspricht. Aus der Summe installierter Leistung folgt also gerade nicht, dass zusätzliche Anlagen keinen Beitrag mehr leisten könnten; der erweckte Gesamteindruck einer doppelten Überkapazität ist nicht belegbar.

Hinweis zur Einordnung: Nicht geprüft werden konnte, welche Bezugsgröße der Redner für "verbrauchen" zugrunde legt (Höchstlast, Jahresverbrauch oder Residuallast). Bei jeder dieser Lesarten bleibt der Vergleich mit der installierten Nennleistung jedoch unzulässig.