Spitzensportfördergesetz und Nord-Stream-Aufklärung

Die beiden genannten Zahlen sind für die Olympischen Sommerspiele korrekt. Bei den ersten Spielen nach der Wiedervereinigung 1992 in Barcelona gewann die gesamtdeutsche Mannschaft 33 Gold-, 21 Silber- und 28 Bronzemedaillen, insgesamt also 82 Medaillen, und belegte damit Platz drei im Medaillenspiegel. In Paris 2024 waren es 12 Gold-, 13 Silber- und 8 Bronzemedaillen – zusammen 33 Medaillen und Rang zehn, das schwächste Ergebnis einer deutschen Sommer-Olympiamannschaft seit der Wiedervereinigung. Auch der behauptete Abwärtstrend lässt sich mit Zahlen belegen: 1996 waren es 65 Medaillen, 2000 56, 2004 49, 2008 41, 2012 44, 2016 42, 2021 in Tokio 37 (Rang neun).

Zwei Einordnungen gehören dazu, ohne dass sie die Aussage widerlegen: Erstens ist 1992 der historische Höchstwert des vereinten Deutschlands und damit die günstigste denkbare Vergleichsbasis; zweitens hat sich das Konkurrenzfeld verbreitert – 1992 gewannen 64 von 169 teilnehmenden Nationen mindestens eine Medaille, 2024 traten 206 Nationen bei 329 Medaillenentscheidungen an. Drittens gilt die Aussage nur für die Sommerspiele: Bei den Winterspielen lag Deutschland 2022 in Peking mit 27 Medaillen auf Platz zwei, bei den Winterspielen im Februar 2026 in Mailand/Cortina waren es 26 Medaillen. Der Kern der Behauptung – Rückgang von über 80 auf 33 Medaillen und Absturz auf Rang zehn – ist gleichwohl faktisch zutreffend.

Der erste Teil der Aussage trifft im Kern zu: Für 2017 wies der Regierungsentwurf zum Bundeshaushalt (Drucksache 18/9200) im Etat des Bundesinnenministeriums Sportfördermittel von rund 163 Millionen Euro aus – der Sportetat 2025 lag bei 333 Millionen Euro, für 2026 sind nach der Bereinigungssitzung 357,5 Millionen Euro eingeplant. Das ist tatsächlich etwa eine Verdopplung, sogar etwas mehr. Die genannte Zahl „340 Millionen Euro" entspricht allerdings keinem der beschlossenen Ansätze: 2025 waren es 333 Millionen, 2026 sind es 357,5 Millionen Euro – die Größenordnung stimmt, die Zahl selbst ist unpräzise.

Nicht belegbar sind die beiden entscheidenden Vergleichszahlen: Für einen „Sportetat" und einen „Kulturetat" des Bundes im Jahr 1992 ließen sich in der Recherche keine amtlichen Werte finden, die eine Verdreifachung bzw. Verfünffachung stützen oder widerlegen würden. Erschwerend kommt hinzu, dass die Vergleichsbasis über 34 Jahre nicht stabil ist: Der Sportetat wurde 2026 erstmals aus dem Innenministerium (Einzelplan 06) in den Einzelplan 04 des Bundeskanzleramts verschoben, und 1992 wurden beide Bereiche in ganz anderen Haushaltsstrukturen und in D-Mark geführt. Ein nominaler Vergleich ohne Inflationsbereinigung überzeichnet zudem beide Zuwächse.

Irreführend ist außerdem der Eindruck, der Sportetat sei das Maß der Bundes-Sportausgaben. Neben den 357,5 Millionen Euro laufen große Beträge außerhalb dieses Titels: ein Sportstättenprogramm mit insgesamt 666 Millionen Euro, ein neues Schwimmbad-Programm über 250 Millionen Euro sowie Investitionen aus dem Sondervermögen von bis zu einer Milliarde Euro. Der zeitliche Bezug auf den Einzug einer Fraktion in den Bundestag stellt schließlich eine Verbindung her, für die die Haushaltszahlen keinen Belegwert haben – die Etatentwicklung lässt sich damit nicht kausal erklären.

Offener Punkt: Für die Haushaltsjahre um 1992 liegen in den ausgewerteten Quellen keine belastbaren Einzelwerte für Sport- und Kulturausgaben des Bundes vor. Belegbar wären sie am ehesten über die Haushaltsrechnungen des Bundes bzw. den Kulturfinanzbericht der Statistischen Ämter – bis dahin bleibt dieser Teil der Aussage ungeprüft.

Die drei genannten Zahlen sind einzeln belegbar, die Verknüpfung ist jedoch unpräzise. Der Haushaltsausschuss hat im Wirtschaftsplan 2026 des "Sondervermögens Infrastruktur und Klimaneutralität" für die Sanierung kommunaler Sportstätten insgesamt 833 Millionen Euro für das Jahr 2026 eingestellt, davon 250 Millionen Euro für kommunale Schwimmstätten und -bäder – beide Angaben treffen also zu. Die Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion schlüsselt die 833 Millionen auf: 333 Millionen Euro für eine neue Förderrunde, 250 Millionen Euro für die Schwimmbad-Runde und 250 Millionen Euro als Auszahlung für die bereits 2025 beschlossene erste Förderrunde. Auch die Überzeichnung ist korrekt wiedergegeben: Im ersten Projektaufruf gingen mehr als 3.600 Projektanmeldungen mit einem Fördervolumen von über 7,5 Milliarden Euro ein, bewilligt wurden daraus 314 Projekte mit rund 329 Millionen Euro – eine etwa 21- bis 23-fache Überzeichnung.

Unpräzise ist der Eindruck, die "Sportmilliarde" schrumpfe real auf 833 Millionen Euro. Die 833 Millionen sind der Ausgabeansatz für das Jahr 2026, nicht das Programmvolumen: Nach Angaben der Bundesregierung hat der Bundestag in den Wirtschaftsplänen 2025 und 2026 bereits Programmmittel von insgesamt 916 Millionen Euro bereitgestellt (zweimal 333 Millionen für Sportstätten plus 250 Millionen für Schwimmbäder), verteilt über mehrere Jahre bis 2028; angekündigt ist bis zu eine Milliarde Euro in dieser Legislaturperiode. Zudem hinken die verglichenen Größen: Die 7,5 Milliarden Euro Bedarf beziehen sich ausschließlich auf den ersten Aufruf mit 333 Millionen Euro, während die Schwimmbad-Runde ein eigenes Verfahren mit Frist 19. Juni 2026 war, dessen Anmeldungen in den 7,5 Milliarden nicht enthalten sind. Der Kern der Aussage – ein Vielfaches an angemeldetem Bedarf gegenüber verfügbaren Mitteln – ist damit belegt, die Gegenüberstellung "833 Millionen gegen 7,5 Milliarden" mischt aber Jahresansatz, Programmvolumen und die Nachfrage aus nur einer Förderrunde.

Die drei genannten Zahlen sind nicht frei erfunden, aber sie sind fast drei Jahre alt: Die Werte 65,6 Prozent (ukrainische), 55,1 Prozent (syrische) und 47,1 Prozent (afghanische Staatsangehörige) stammen aus einer Auswertung von Daten der Bundesagentur für Arbeit aus dem Sommer 2023, die seit 2023 in Sozialen Netzwerken als Grafik zirkuliert. Für die größte der drei Gruppen sind aktuellere Zahlen verfügbar, und sie liegen niedriger: Im Juli 2025 bezogen laut Migrationsmonitor der Bundesagentur für Arbeit 672.511 ukrainische Staatsangehörige Bürgergeld, bei rund 1,27 Millionen in Deutschland lebenden Geflüchteten aus der Ukraine – das sind etwa 53 Prozent, also gut zehn Prozentpunkte weniger als behauptet. Für syrische und afghanische Staatsangehörige konnten in dieser Prüfung keine aktuellen, nach Staatsangehörigkeit aufgeschlüsselten Bezugsquoten aus einer Primärquelle bestätigt werden; die Zahlen von 2023 sind damit unbestätigt, aber auch nicht widerlegt.

Wichtig für das Verständnis: Solche Quoten sagen nichts über Arbeitsunwilligkeit, weil sie alle Leistungsberechtigten einer Staatsangehörigkeit umfassen – auch Kinder, Rentnerinnen und Rentner und Menschen, die nebenher arbeiten und aufstocken. Bei Geflüchteten aus der Ukraine sind über 60 Prozent Frauen, oft mit minderjährigen Kindern; rund 35 Prozent der ukrainischen Staatsangehörigen im erwerbsfähigen Alter waren nach BA-Angaben im Sommer 2025 beschäftigt, mit steigender Tendenz (272.000 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte im April 2025, 80.000 mehr als im Vorjahr). Zu unterscheiden ist die genannte Quote außerdem vom Anteil an allen Bürgergeldbeziehenden: Im April 2025 waren von rund 5,4 Millionen Beziehenden mehr als die Hälfte Deutsche, ukrainische Staatsangehörige stellten 13 Prozent, syrische 9 Prozent, afghanische 3,7 Prozent. Zutreffend im Kern bleibt: Die Bezugsquoten dieser drei Gruppen liegen deutlich über dem Durchschnitt – die SGB-II-Hilfequote aller ausländischen Staatsangehörigen lag im September 2025 bei 17,5 Prozent (Männer) und 21,8 Prozent (Frauen).

Einschränkung dieser Prüfung: Für syrische und afghanische Staatsangehörige lagen im Rahmen dieser Recherche keine tagesaktuellen Bezugsquoten aus einer Primärquelle vor; die Bewertung "teilweise" stützt sich daher vor allem auf die belegbare Veraltung der Datenbasis und die abweichende aktuelle Zahl für ukrainische Staatsangehörige. Ergänzend relevant für die Einordnung: Nach dem beschlossenen Rechtskreiswechsel erhalten Geflüchtete aus der Ukraine, die nach dem 1. April 2025 eingereist sind, künftig Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz statt Bürgergeld; die Umsetzung war für den 1. Juli 2026 vorgesehen, also nach dem Sitzungstag.

Die genannten Summen entsprechen im Kern den offiziellen Zahlen der Bundesregierung: Das Auswärtige Amt weist für den Zeitraum seit dem russischen Überfall am 24. Februar 2022 rund 39 Milliarden Euro bilaterale zivile Unterstützung und rund 55 Milliarden Euro militärische Unterstützung aus – zusammen also die genannten rund 94 Milliarden Euro. Das Verteidigungsministerium bestätigt für die militärische Seite ein Gesamtvolumen von rund 55 Milliarden Euro (Stand Anfang 2026). Unzutreffend ist jedoch das Wort „überwiesen“: Das Auswärtige Amt formuliert ausdrücklich, dass diese Mittel „geleistet bzw. für die kommenden Jahre bereitgestellt“ wurden – ein erheblicher Teil sind mehrjährige Zusagen und keine bereits geflossenen Zahlungen. Hinzu kommt, dass Militärhilfe überwiegend aus Waffen, Munition und Gerät besteht, deren Wert angerechnet wird, und dass in der zivilen Summe auch Eventualverbindlichkeiten wie Garantien und Bürgschaften von rund 1,03 Milliarden Euro stecken, die nur im Schadensfall überhaupt zu Auszahlungen führen. Wie groß der Unterschied zwischen Zusage und tatsächlichem Mittelabfluss ist, zeigt der Ukraine Support Tracker des Kiel Instituts: Er beziffert die deutsche Militärhilfe bis zum 31. Dezember 2025 nach seiner Methodik auf rund 20 Milliarden Euro. Fazit: Die Zahlen sind korrekt aus amtlichen Quellen zitiert, die Darstellung als bereits „überwiesenes“ Geld ist es nicht.

Der Kern der Aussage – dass zum Zeitpunkt der Sprengung am 26. September 2022 nicht "über die Hälfte" der deutschen Gasversorgung über Nord Stream 2 lief – ist faktisch nicht bestreitbar. Nord Stream 2 war zwar fertiggestellt und mit Gas gefüllt, ging aber nie in Betrieb: Das Zertifizierungsverfahren wurde im Februar 2022 gestoppt, ohne Zertifizierung war ein kommerzieller Gastransport rechtlich nicht zulässig. In einer Antwort der Bundesregierung heißt es dazu, die Leitung habe "nicht in Betrieb genommen werden" können, weil die Bundesnetzagentur die Zertifizierung verweigerte – durch Nord Stream 2 ist also nie Erdgas nach Deutschland geflossen, auch nicht ein Prozent der Versorgung.

Auch über Nord Stream 1 floss am Tag des Anschlags kein Gas mehr: Nach Angaben der Bundesnetzagentur sank die Transportmenge von rund 1.600 GWh/Tag zu Jahresbeginn 2022 über 700 GWh/Tag (Ende Juni) auf etwa 350 GWh/Tag nach der Sommerwartung; ab Anfang September 2022 stellte Gazprom die Lieferungen ganz ein. Über das gesamte Jahr 2022 kamen 22 Prozent der deutschen Gasimporte aus Russland – 2021 waren es noch 52 Prozent.

Präzisierend gilt: Ein Anteil von "über der Hälfte" trifft auf das Jahr 2021 und auf russisches Gas insgesamt zu, nicht auf Nord Stream 2 und nicht auf den September 2022. Wer beides vermischt, erzeugt ein falsches Bild. Zwei Einschränkungen zur Prüfung selbst: Der exakte Wortlaut des zweiten Satzes im AfD-Antrag (Drucksache 21/6025) konnte über die verfügbaren Recherchequellen nicht wortgleich verifiziert werden; geprüft wurde daher die von Hardt wiedergegebene Tatsachenbehauptung. Und der Zusatz "eine Lüge" ist eine Wertung über eine Absicht, keine überprüfbare Tatsachenaussage – bewertet wird hier nur der sachliche Gehalt.

Alle drei Teilaussagen lassen sich mit amtlichen bzw. offiziellen Daten belegen – die EU-Zahl ist dabei sogar konservativ angesetzt. Zum europäischen Anteil: Laut dem Gasmarktbericht der Europäischen Kommission entfielen auf die USA 76 Milliarden Kubikmeter oder 57,9 Prozent der LNG-Importe der EU im Jahr 2025; Russland war mit 18 Mrd. Kubikmeter oder 13,5 Prozent zweitgrößte Quelle. Kellners "50 Prozent" liegt damit unter dem tatsächlichen Wert, die Aussage untertreibt also eher, als dass sie übertreibt. Zur Prognose für 2026: Das Energie-Thinktank IEEFA geht davon aus, dass Europa 2026 zwei Drittel seiner LNG-Importe aus den USA beziehen wird, unter anderem wegen anhaltender Störungen bei katarischen Exporten – die erwartete Steigerung ist damit durch eine Fachanalyse gedeckt, bleibt aber naturgemäß eine Prognose. Zur deutschen Zahl: Die Bundesnetzagentur berichtet, dass 2025 insgesamt 106 TWh Erdgas über die deutschen LNG-Terminals in Wilhelmshaven, Brunsbüttel, Lubmin und Mukran importiert wurden – 10,3 Prozent aller deutschen Gasimporte – und dass nach BDEW-Angaben rund 96 Prozent der deutschen LNG-Importe aus den USA stammten. "Über 90 Prozent" ist damit korrekt; der Terminalbetreiber DET nennt für seine Standorte einen ähnlichen Wert: "Im vergangenen Jahr hatten wir rund 95 Prozent LNG aus den USA an unseren Terminals" – in den Vorjahren lag der Wert niedriger, 2023 und 2024 waren Mengen aus Angola, Trinidad und Tobago, den VAE, Norwegen und Spanien stärker vertreten.

Wichtige Einordnung, die im Zitat fehlt: LNG ist nur ein Teil der deutschen Gasversorgung. Die 96 Prozent US-Anteil beziehen sich auf die LNG-Menge, nicht auf alle Gasimporte – das entspricht einem Anteil von 10,3 Prozent an den gesamten deutschen Gasimporten. Der größte Teil kommt weiterhin per Pipeline, vor allem aus Norwegen, Belgien und den Niederlanden. Die von Kellner beschriebene Konzentration auf einen Lieferanten besteht also beim LNG, nicht bei der Gasversorgung insgesamt.

Richtig ist der Ausgangspunkt: Der Emissionshandel für Gebäude und Verkehr (ETS 2) startet nach der Einigung der EU-Umweltminister vom November 2025 erst 2028 statt 2027, bis dahin gilt in Deutschland der nationale Emissionshandel weiter. Auch die genannten „21 Cent" liegen in der richtigen Größenordnung: Für 2026 gilt laut Deutscher Emissionshandelsstelle (DEHSt) ein Preiskorridor von 55 bis 65 Euro je Zertifikat, danach ein Festpreisverkauf zu 68 Euro. Mit dem amtlichen Emissionsfaktor für Heizöl von 2,869 kg CO2 pro Liter (Emissionsberichterstattungsverordnung 2030) ergibt das rund 15,8 bis 18,6 Cent je Liter netto, also etwa 19 bis 22 Cent inklusive Mehrwertsteuer – „21 Cent" bezeichnet damit das obere Ende der aktuellen Spanne.

Nicht belegt ist dagegen der entscheidende Teil der Aussage. Ein CO2-Anteil von „fast 1 Euro pro Liter Heizöl" setzt einen ETS-2-Preis von rund 280 bis 300 Euro pro Tonne CO2 voraus. Alle auffindbaren Prognosen liegen deutlich darunter: Die EU-Kommission rechnet mit einem Gleichgewichtspreis um 45 Euro, das Energiewirtschaftliche Institut (EWI) mit rund 120 Euro zum Start 2028 und über 200 Euro erst 2035, BloombergNEF mit 149 Euro im Jahr 2030, der Thinktank Zukunft Klimasozial mit 50 bis 90 Euro zum Start und 100 bis 160 Euro bis 2030; die ersten gehandelten ETS-2-Futures notierten bei 73 Euro. Selbst 200 Euro pro Tonne entsprächen nur etwa 68 Cent je Liter brutto – und der 2026 reformierte Preispuffer soll extreme Preisspitzen zusätzlich dämpfen.

Hinzu kommt eine Inkonsistenz in der Rechnung selbst: Ein Anstieg des CO2-Anteils von 21 Cent auf fast 1 Euro wäre keine Steigerung um „rund 100 Prozent", sondern eine Verfünffachung dieses Anteils; die Prozentzahlen beziehen sich offenbar auf den Gesamtpreis, die Cent-Angaben aber auf den CO2-Anteil – zwei unterschiedliche Bezugsgrößen in einem Satz. Die Aussage kombiniert also korrekte Einzelfakten mit einem extremen, in den verfügbaren Quellen nicht gestützten Preisszenario und stellt dieses als feststehende Folge dar. Fachlich unpräzise ist außerdem der Begriff „CO2-Steuer": Es handelt sich um einen Zertifikatehandel mit marktbildendem Preis, nicht um eine Steuer mit fixem Satz.

Hinweis zur Methode: Die Cent-Beträge pro Liter sind aus dem amtlichen Emissionsfaktor und den amtlichen Zertifikatspreisen bzw. den zitierten Preisprognosen selbst gerechnet (jeweils netto und mit 19 Prozent Mehrwertsteuer).

Die Zahl 41 stimmt exakt mit der aktuellen Referenzquelle überein: Laut dem im April 2026 veröffentlichten ICAP Status Report sind weltweit 41 Emissionshandelssysteme in Kraft, die 26 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen abdecken – in Staaten, die zusammen 63 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts und mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen. Die Systemübersicht des Berichts nennt als Stand Februar 2026 ebenfalls 41 Systeme in Kraft, weitere sieben sind in Entwicklung, darunter in Kolumbien, der Türkei und im US-Bundesstaat New York. Auch der zweite Teil der Aussage trifft zu: Drei neue nationale Systeme starten 2026 – in Japan, Indien und Vietnam. Belegt ist das für jedes der drei Länder einzeln: Japans GX-ETS ist im April 2026 nach einer dreijährigen freiwilligen Phase verpflichtend geworden; an der freiwilligen Vorstufe nahmen über 700 Unternehmen mit mehr als 50 Prozent der nationalen Emissionen teil. In Indien gelten die Pflichten des Carbon Credit Trading Scheme für rund 490 Anlagen in sieben energieintensiven Sektoren, deren Zielwerte in zwei Schritten im Oktober 2025 und Januar 2026 festgelegt wurden, der Handelsstart wird für die zweite Jahreshälfte 2026 erwartet. Vietnam startete die Pilotphase für Stahl, Zement und Kohlekraft mit Zuteilung der ersten Zertifikate für 2025/2026 bis Ende 2025; die Phase soll bis 2029 laufen und rund 50 Prozent der Landesemissionen erfassen.

Einordnende Präzisierung (ohne die Bewertung zu ändern): Die Zahl 41 ist kein Additionsausgangspunkt – Indiens Pflichten und Vietnams Pilot liefen rechtlich bereits 2025 an, sind im Stand von Februar 2026 also teils schon enthalten. "41 plus drei" ergibt daher nicht 44. Außerdem existieren abweichende Zählweisen: Die Weltbank zählte Anfang 2025 weltweit 80 Bepreisungsinstrumente, davon 43 CO2-Steuern und 37 Emissionshandelssysteme – die Differenz zu ICAP entsteht durch unterschiedliche Abgrenzung, nicht durch widersprüchliche Fakten.

Der zweite Teil der Aussage trifft zu: Die EU-27 verursachen nur einen kleinen Teil der globalen Emissionen. Alle 27 EU-Länder zusammen trugen rund 5,95 Prozent zu den weltweiten Treibhausgas-Emissionen bei (3,16 Gigatonnen CO2-Äquivalente); Deutschland lag 2024 mit rund 579,9 Millionen Tonnen bei einem Anteil von etwa 1,46 Prozent – Deutschland ist dabei in den EU-Wert eingerechnet, es handelt sich also nicht um 6 plus x Prozent. Zum Vergleich: Der weltweite CO2-Ausstoß erreichte 2024 rund 39,6 Milliarden Tonnen, davon 82,8 Prozent aus den G20-Staaten; größte Emittenten waren China, die USA, Indien und die EU.

Die zentrale Zahl 81 Prozent lässt sich mit den einschlägigen Datenquellen dagegen nicht belegen. Nach den aktuellsten verfügbaren Auswertungen der weltweiten Einnahmen aus CO2-Bepreisung gilt: Der EU-Emissionshandel allein macht 41 Prozent der gesamten Einnahmen aus, gefolgt vom deutschen nationalen Emissionshandel (14 Prozent) und der kanadischen CO2-Steuer (9 Prozent); zehn Jurisdiktionen zusammen stehen für 86 Prozent der globalen CO2-Einnahmen. EU-ETS und deutsches nEHS ergeben damit rund 55 Prozent; selbst wenn man die zusätzlichen nationalen CO2-Steuern einzelner EU-Staaten (etwa Frankreich, Schweden, Niederlande) hinzurechnet, bleibt der Wert nach dieser Datenlage klar unter 81 Prozent. Insgesamt sammelten Regierungen 2024 etwa 103 Milliarden US-Dollar über CO2-Steuern und Emissionshandelssysteme ein, davon 67 Prozent über Emissionshandelssysteme und 33 Prozent über CO2-Steuern. Die von Hilse angeführte DIHK-Quelle mit dem Wert 81 Prozent war in der Recherche nicht auffindbar; belegbar ist lediglich, dass die DIHK selbst auf weltweit unterschiedliche Klimaschutzambitionen und heterogene beziehungsweise fehlende CO2-Bepreisung als Wettbewerbsproblem hinweist.

Richtig ist also die Grundaussage, dass die EU einen im Verhältnis zu ihrem Emissionsanteil sehr großen Teil der weltweiten CO2-Bepreisungseinnahmen aufbringt. Zwei Einordnungen fehlen jedoch: Zum einen ist "CO2-Abgabe" hier keine ins Ausland abfließende Last, sondern eine Staatseinnahme, die nach Angaben des Umweltbundesamtes in Klimaschutzprogramme wie Gebäudesanierung, Industrie-Dekarbonisierung und Ladeinfrastruktur zurückfließt (so UBA-Präsident Dirk Messner zur Verwendung der Einnahmen). Zum anderen sagt der Einnahmenanteil wenig über die Verbreitung der Instrumente: CO2-Bepreisung deckt inzwischen rund 28 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen ab, mit 43 CO2-Steuern und 37 Emissionshandelssystemen – die niedrigen Einnahmen anderer Systeme (etwa Chinas, das großteils mit kostenloser Zuteilung arbeitet) bedeuten nicht, dass es dort keine Bepreisung gibt.

Hinweis zur Transparenz: Eine DIHK-Publikation mit der konkreten Zahl 81 Prozent konnte nicht identifiziert werden. Sollte die Zahl auf einem älteren Bezugsjahr mit sehr hohen EU-ETS-Preisen oder auf einer weiter gefassten Definition (etwa Europa inklusive Vereinigtes Königreich, Norwegen, Schweiz) beruhen, wäre der Abstand zur belegbaren Größenordnung geringer – belegt ist er in dieser Form nicht.